第161章:舆论的风暴
张建国那封控诉信,如同一点火星,落在了被资本暗中浇灌、早已蓄满戾气的舆论荒原上。
信被发布在一个流量巨大的情感论坛,标题极具煽动性:《独家爆料:“山河档案馆”伪善面具下的冷酷!阻隔垂暮父亲与女儿最后相见!》。信中,张建国将自己塑造成一个“深刻忏悔、只求临终一见”的可怜老人,而将“山河档案馆”描述成一个“死守冰冷教条、毫无人性温度”的官僚机构。他刻意隐去了家暴历史,只模糊提及“年轻时的过错”,极力渲染女儿的“绝情”和档案馆的“不作为”。
这封信,迅速被数个营销号同步转发,配以耸动的标题和表情包。山河档案馆冷漠、数字时代阻隔亲情等话题,在水军的推动下,短时间内冲上了热搜榜末端。
这一次的舆论风浪,与之前漫无目的的污蔑截然不同。它精准地抓住了几个能轻易引爆公众情绪的痛点:
其一,是“亲情”与“规则”的对立。在“死者为大”、“血浓于水”的传统观念仍有巨大市场的环境下,一个机构用“规则”和“风险评估”来阻隔父女相见,天然地处于道德劣势。大量不明真相的网友被情绪裹挟,愤怒地指责:
“就算是犯了天大的错,毕竟是亲生父亲,临老想见一面都不行吗?”
“什么风险评估,都是借口!就是不想惹麻烦,冷漠!”
“原来所谓的‘守护记忆’是选择性守护,不完美的受害者就不配得到帮助?”
其二,是“强者”与“弱者”的错位。在舆论塑造的叙事里,张建国是孤立无援、风烛残年的“弱者”,而“山河档案馆”则是拥有强大数据能力、甚至获得官方背书的“强者”。“强者”对“弱者”的“欺凌”,总能轻易点燃大众的正义感。
其三,是“技术理性”与“人文情感”的冲突。档案馆赖以生存的数据分析和伦理流程,在此时被扭曲成了“冷血的技术理性”,与大众所期待的、充满弹性和温度的“人文关怀”形成了尖锐对比。
更糟糕的是,一些颇具影响力的自媒体和所谓“伦理学者”也开始下场,发表“深度分析”文章。他们不直接判断是非,而是“巧妙”地提出一系列质疑:
“当技术拥有了定义‘风险’和‘伤害’的权力,谁来监督这种权力不被滥用?”
“数字时代的伦理,是否正在走向一种新的‘技术官僚专制’,以保护之名,行隔绝之实?”
“在复杂的家庭伦理悲剧中,算法和数据,真的能比人更懂‘情’与‘理’的边界吗?”
这些文章,将争论的层级拔高到了社会哲学和科技伦理层面,看似客观,实则将档案馆推上了一个必须自证清白、却又难以自辩的审判席。
团队的工作邮箱、官方账号的评论区,瞬间被潮水般的骂声淹没。甚至有人开始人肉团队成员的个人信息,进行电话骚扰和恶毒诅咒。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:八十万梦碎课堂 儇翘峡貌WrGI赶揖 假装从没认识过我 儒道至圣 公主才华冠天下,男人哪有登基香! 似睾诜概Wk7p山剐 儿子竟是小黑豹 恋综爆改无限流 全家被大火焚烧时,消防员老公在老家娶妻 兆灵 假装穷人,让爸妈榨不出我的钱! 六年前借种清贫男大,再见他竟成大佬了? 任务完成:攻略对象已破产 你曾不让我沾风雪 像枕头像面包 倮饶删志YUwl节志 仙妾逃跑后飞升上神 你的眼神点燃我的黑夜 偷吻后,禁欲教授他夜夜沦陷 佛诵余生护格桑